Derecho Aplicable y Jurisdicción Competente en Pleitos de Responsabilidad Civil Extracontractual (Monografía Jurídica) - Carlos GÓMez LigÜErre
New Book
$ 57.25
$ 95.41
You save: $ 38.16
40% discount
Envío gratis a todo Estados Unidos
Choose the list to add your product or create one New List
Origin: Spain
(Import costs included in the price)
It will be shipped from our warehouse between Friday, June 21 and Friday, July 05.
You will receive it anywhere in United States between 1 and 3 business days after shipment.
Derecho Aplicable y Jurisdicción Competente en Pleitos de Responsabilidad Civil Extracontractual (Monografía Jurídica)
Carlos GÓMez LigÜErre
Synopsis "Derecho Aplicable y Jurisdicción Competente en Pleitos de Responsabilidad Civil Extracontractual (Monografía Jurídica)"
En el Derecho español, la pretensión indemnizatoria de la víctima de un daño puede ser decidida por cuatro jurisdicciones diferentes, conforme a las normas procesales propias de cada una de ellas y de acuerdo con reglas materiales de responsabilidad que son, también, diferentes. A la competencia general del orden jurisdiccional civil, se suman las competencias de la jurisdicción penal, la contencioso-administrativa y la social, que son competentes para decidir sobre la pretensión de la víctima del daño en el ámbito objetivo y subjetivo que define sus respectivas competencias y en aplicación de las normas sectoriales cuya observancia tienen encomendada. De esta forma, a la dispersión jurisdiccional se suma la diversidad de reglas de responsabilidad, interpretadas y aplicadas por los jueces y magistrados de cada uno de los órdenes jurisdiccionales potencialmente competentes. El resultado es que daños materialmente idénticos son juzgados por jueces de todos los órdenes jurisdiccionales y conforme a normas materiales diferentes. El trabajo explica los criterios legales de atribución de la competencia jurisdiccional en pleitos de responsabilidad civil extracontractual. Da razón de las dudas que, a pesar de las modificaciones legales en la materia, todavía plantea la identificación del juez competente y del Derecho aplicable en un pleito sobre responsabilidad civil y evidencia los problemas de coherencia que resultan de un sistema diseñado a la medida de los demandados y que no siempre sitúa a la víctima del daño en el centro del debate sobre el Derecho aplicable a su pretensión y el juez que ha de resolverla.
