ÍNDICE (Resumen): Conocimiento experto y argumentos probatorios. Susan Haack: la evaluación por pares y lapublicación: lecciones para abogados. Pablo Bonorino: Entimemas probatorios. Carlos de Miranda Vázquez: prueba directa vs. prueba indirecta (un conflicto inexistente). Carmen Vázquez: La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales. Luis Alfonso Malavé Naime: inteligencia artificial, In Dubio Pro Reo y Presunción de Inocencia. Modelando principios del juicio penal mediante un sistema argumentativo. Problemas de ética normativa. Macario Alemany. Ricos y pobres: sobre el fundamento y alcance del deber de ayuda al prójimo. Jahel Queralt Lange: El igualitarismo de la suerte. Francesco Biondo: Desobediencia civil y participación política. Algunas cuestiones abiertas que se plantean en las democracias constitucionales (y la teoría del derecho). Betzabé Marciani Burgos: Los dilemas de la laicidad positiva: un análisis a partir del caso peruano. J.J. Moreso: Los límites de la tesis de la incorporación. Rafael Vega Pasquin: Reflexiones sobre la concepción y el ejercicio del derecho: neoconstitucionalismo y claves hermenéuticas. Federico de Fazio y Martín Aldao: Los derechos sociales fundamentales en Nino: una línea fértil para la metodología jurídica. Juan Luis Moreno: Principios implícitos y relaciones sistemáticas. Minor E. Salas: Ni Roxin ni Jakobs: ¿necesita la dogmática jurídica otro repertorio más de fórmulas vacías?. Javier Pamparacuatro Martín: Derecho (torcido) para una era demagógica. Dante Augusto Palma: Las minorías en el lenguaje del derecho. Performatividad, cuerpos y teoría de las ficciones. Jesús Vega: Una visita de Kelsen. Santiago Truccone Borgogno: Derecho, moral y el problema de la no identidad: apuntes sobre el concepto de daño. álvaro Núñez Vaquero: Sobre "Algunos argumentos de favor de unaciencia jurídica interpretativa", de Aldo Schiavello. Juan Antonio García Amado: Sobre interpretaciones posiblesdel derecho y de los textos de Enrique P. Haba. Enrique P. Haba: Sobre la in-distinción propuesta entre cómoson "posibles" las interpretaciones reales y unas que son "posibles" imaginariamente. Manuel Atienza:Entrevista a Francisco Laporta
