Origin: Mexico
(Import costs included in the price)
It will be shipped from our warehouse between Thursday, June 06 and Thursday, June 20.
You will receive it anywhere in United States between 1 and 3 business days after shipment.
Reglas de la Sana Crítica (Probática y Derecho Probatorio)
Xavier Abel Lluch
Synopsis "Reglas de la Sana Crítica (Probática y Derecho Probatorio)"
Pocos conceptos resultan tan familiares como complejos al procesalista y al jurista en general como el de las reglas de la sana crítica. También es un concepto muy familiar al juez, queEncuadernación: Rústica con solapasColección: Probática y derecho probatorio debe valorar las pruebas siguiendo mayoritariamente tales pautas.La misma Ley de Enjuiciamiento Civil las convierte en criterio de valoración probatoria preferente, y así, en su artículo 295 establece que "el tribunal admitirá que se practique la prueba de que se trate y valorará según las reglas de la sana crítica tanto la realizada anticipadamente como la efectuada con posterioridad".Con ser un procedimiento determinado legalmente para la valoración de la prueba, es lo cierto que las normas no ofrecen un concepto de lo que significan las reglas de la sana crítica, que finalmente se entiende como un sistema flexible entre la prueba legal y la libre convicción, en el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a los criterios de la lógica, la experiencia y los conocimientos científicos.Se ha dicho con precisión que frente a otros sistemas jurídicos, el ordenamiento español pone el énfasis en la racionalidad que ha de estar en la base de la valoración probatoria. Y esa racionalidad exige necesariamente que la decisión sea explicada y sujeta, a su vez, a la crítica de un tribunal superior y obliga también a la primacía del juicio de hecho en la motivación de la resolución judicial.1. Introducción2. Orígenes y expansión legislativa2.1. Antecedentes históricos2.2. Las Leyes de Enjuiciamiento Civil2.3. Los Códigos Procesales Iberoamericanos3. Concepto3.1. Formulaciones doctrinales, legales y jurisprudenciales3.2. Distinción con las presunciones3.3. Recepción doctrinal3.4. Propuesta de concepto4. Caracteres4.1. Reglas no jurídicas4.2. Reglas mixtas4.3. Reglas de carácter valorativo4.4. Reglas tendencialmente expansivas5. Reglas de la lógica5.1. Concepto y concepciones de la lógica5.2. Distinciones previas5.3. La lógica en la valoración probatoria5.4. Las aportaciones de la lógica a la valoración probatoria5.5. La lógica y los estándares de prueba5.6. Casuística jurisprudencial6. Reglas (o máximas) de la experiencia6.1. Formulaciones doctrinales y jurisprudenciales6.2. Concepto, caracteres y funciones6.3. Distinciones previas6.4. Clases de máximas de experiencia6.5. Las máximas de experiencia en la valoración probatoria6.6. Casuística jurisprudencial7. Reglas de la ciencia7.1. La tensión dialéctica entre ciencia y proceso7.2. La doctrina Daubert7.3. Del paradigma de la individualización al paradigma de la verosimilitud7.4. Cánones valorativos de la prueba científica7.5. Casuística jurisprudencial8. Las reglas de la sana crítica en la Ley de Enjuiciamiento Civil8.1. Referencia expresa a las reglas de la lógica (art. 218.2 LEC)8.2. Las reglas sana crítica en los medios de prueba8.3. Protección de las reglas de la sana crítica9. Propuestas normativas9.1. Texto de las propuestas9.2. Justificación de las propuestas
Customers reviews
Henry CarpioWednesday, July 15, 2020
Verified Purchase
Excelente obra. Ampliamente recomendado. La entrega del libro muy eficiente y pronta.
