Origin: Spain
(Import costs included in the price)
It will be shipped from our warehouse between Thursday, May 16 and Thursday, May 30.
You will receive it anywhere in United States between 1 and 3 business days after shipment.
Richard Dawkins Contra Stephen jay Gould
Kim Sterelny
Synopsis "Richard Dawkins Contra Stephen jay Gould"
Dawkins y Gould. Oxford y Harvard. Un zoólogo y un paleontólogo. Un liberal y un socialista. Un inglés y un estadounidense. Una gran batalla intelectual. Dos visiones contrapuestas acerca de la verdadera naturaleza de la evolución. La historia de la ciencia está repleta de rivalidades y conflictos: Newton discutió con Leibniz sobre la naturaleza del espacio, Edison y Tesla fueron protagonistas de la famosa «guerra de las corrientes», Einstein rebatió públicamente la teoría cuántica de Bohr..., y en el campo de la biología, la disputa entre Dawkins y Gould es célebre debido a su intensidad, su duración (más de dos décadas) y su relevancia científica. Richard Dawkins, autor de El gen egoísta y El relojero ciego, concibe la evolución como una lucha entre linajes genéticos. Stephen Jay Gould, que escribió La vida maravillosa y La falsa medida del hombre, la ve como una lucha entre organismos. Para Dawkins, los principios de la biología evolutiva se aplican igual a los humanos que a los demás seres vivos; para Gould, la sociobiología es incorrecta y peligrosa. Dawkins ha sido descrito muchas veces como un reduccionista enloquecido, capaz de reducir la variedad y complejidad de la vida a la lucha por la existencia entre genes ciegos y egoístas. En cambio, Gould ha sido utilizado ―erróneamente― por los creacionistas para rechazar los principios fundamentales del darwinismo. En este libro, Kim Sterelny nos guía a través de las principales diferencias entre las concepciones de la evolución y la ciencia de Dawkins y Gould y nos ofrece una nueva oportunidad de redescubrir el universo de la biología evolutiva.
Customers reviews
Newton Hertz Mori JulcaTuesday, July 05, 2022
Verified Purchase
Una reflexión de conjunto sobre dos grandes científicos, en donde no se trata de conocer "quién ganó" con sus respectivos planteamientos sino que cómo estos reflejan la metodología e ideología de ambos y su impacto en nuestro conocimiento de la evolución. Un planteamiento claro y profundo.
